合肥要债公司举例介绍挽树拔根催债法
挽树拔根催债法
很多债务企业之所以敢于肆无忌惮地逃债，是因为“背后有人”，有大靠山。背靠大树好乘凉。有权有势的后台人物一站出来，立刻一手遮天。债务企业欠了多少债都会气定神闲，不慌不忙。毕竟，我国的市场经济休制尚未健全，权力机关大量地介人经济事务之中，导致了“权大于法，以权致富”以至“以权逃债”等种种不正常现象。
案例一:同在一市的甲乙两企业，在一次业务洽谈会上，灯立了一份购销合同，乙方购买甲方价值300万元的货物，货到付款。甲企业按约将货物送到乙企业，乙企业收下货物，答应过几天就给钱。于是拖债便这样产生了。乙企业有货送上门来，一分钱不花，甲企业拿它一点办法也没有。
原因何在?原来市里领导早已有话，要重点扶持本地的骨干企业走出困境。有关部门的头头也纷纷为欠债的乙企业游说，这些各部门的头头都是甲企业不敢惹、也惹不起的。甲企业想运用法律手段来保护自己的利益，于是向当地人民法院提起诉讼。法院从中调解，名曰此案为一经济大案，实则推着不办。4年过去了.调解仍无下文。
象此种行政干预，实在是干扰市场正常运作、经济健康发展之举。某些债务人看中这一点，便积极“联系领导”，以找靠山，获取种种不法好处。对待这些人，必须挖树拔根，使其彻底放弃幻想，方能追回债权，并造福一方。
案例二:某市一家车圈厂，本是个名不见经传的小厂。该厂领导李某不思改变落后的生产设备、降低成本、一生产高质量的车圈来盔得市场，而是另辟琪径。李某利用关系，买通当地新闻单位，在当地报纸、电台上大造典论，鼓吹其有任用人才的高招、技术革新的高招、占领市场的高招，甚至把年亏报100多万元、连工资都不能按时发放的小厂吹成了利税大户、集团公司、业务范围之广，令其它企业无法望其项背。一时间李某之名享芬该市。市领导发现了这个“新生事物”，决定重点培养，李某理所当然地成了当地的“能人”、“改革家”、“劳模”、“先进”，一顶顶桂冠接二连三地戴在了李某头上。李某好像真是那么回事，频频寡脸于公共场合。
由于典论宣传之功效，各种合同顺利地签订了，该厂帐上有不少的合同救。李某不能也不想履行合同，将合同救项拿出一部分发给工人，收买人心(工人当然喜笑颜开)，一部分用来“孝敬”各级领导与新闻单位。到各种合同及行期限时，各路讨债大军纷至杳来，索要货款或商品。李某迫于无奈，准备宣告破产，但市领导坚决不答应，处处为李某说情，并对法院、检察院说:“李某的行为是有些不时，但也是繁荣我市的经济，与中央繁荣一方经济思想不矛质嘛!”“把李某搞垮了，该厂那么多职工的生活怎么保津，这与中央保持德定的方针不符嘛。”“你我脸上都无光嘛!”正是这样，众多的债权人没有办法实现债权，李某仍堂而立之地逃债。
但是，该市不久换了一位市委书记，他认识到只有保护公平竞争，减少行政干预，才能保津经济的长期繁荣。该市很多债权企业抓住这个机会，纷纷向新市委书记反映情况，促其下决心整治，使李某最终未能道遥法外。
象李某这种人在现实生活中着实为数不少，他们善于逢迎领导，投机钻营，用重金打开有关领导的嘴巴。而有关领导在任总要论政绩，也需要炮制一两个典型人物来作自己政绩的佐证。总之是各取所需，“互惠互利”。这对债权人讨债无疑设置了重重障碍。
地方保护主义在当前经济活动中屡见不鲜。之所以这样，是由于地方保护主义的产生有其深层的原因:
一是区域利益作祟，少数领导把地方利益摆在法律尊严之上，认为处理一个人，垮掉一个厂，得不偿失，特别是一些地方骨干企业厂长一旦犯罪受惩，一时难以找到合适的人选补缺，产值利税掉下来会直接影响经济指标的完成。因而不择手段，重点保护、纵容犯罪。
二是家丑外扬之虑。顾虑有些犯罪分子是自己多年培养、一手提到企业领导岗位的，一人犯法，大家脸不光彩。同时顾虑到惩治犯罪，影响地方形象，不利于今后开展工作。
三是怕顺藤摸瓜。少数领导自身“不干净”，与犯罪分子有千丝万缕的连系，生怕“扯动莲花牵动藕”，表面上借口为了地方利益，实质上作贼心虚为己开脱。
四是攀比心理支配。目前，似乎有一种片面认识，哪个地方经济犯罪处罚得少，哪里就比较廉洁，因此，有些领导左顾右盼怕在这方面冒尖，不以犯罪事实为惩处依据，而是暗地里看风向、察颜观色。正因为如此，许多犯罪分子得不到应有的惩罚，众多的债务人由此堂而皇之逃债。
地方保护主义的表现也是多种多样，不仅行政执法机关存在地方保护主义，在司法审判中也存在地方保护主义，形成严重的司法不公正，使手中有理的债权人往往“败走麦城”。某些地方法院在案件审理过程中作出有利于地方利益保护的行为。例如湖北某地法院处理该地某企业假冒四川五粮液酒一案。
案例三:四川宜宾五根液酒厂发现湖北某地大童生产、悄售假胃五粮液酒，便上告某地人民法院。当地法院先要求五粮液酒厂出示有关证据。五粮液酒厂人员千方百计找到证据，该法院又以证据不足为由驳回其诉讼请求。五粮液酒厂人员经过千辛万苦，总算找到了法院要求的“证据”。该法院受理此案后，又强行调解:某企业不再生产“五粮液”，已生产出来的酒和商标使用至某年某月止。这样，某企业堂而皇之生产假胃产品，侵权商标，逃进债务。
还有的地方法院在对外地法院送达、调查、执行或委托有损地方利益案例的时候，故意置之不理，久拖不办，或以取权设置障碍，阻挠执行。
案例四:1993年8月，安徽某县一商贸公司因长期花欠山东济南明达仪器厂货款，而被明达仪器厂告上法庭。因当时经办此项业务的是该商贸会司驻济南办事处，故明达仪器厂向济南市某区中级人民法院提起诉讼。法院在审理此案过程中，发现该公司驻济南办事处已经名存实亡，并发现多起该商贸公司名为花欠实为作编货款的事情，就紧急向该商贸公司所在的安徽某县法院去函，要求将该公司帐户冻结。但一见数月过去了，却不见安徽方面有任何回音。济南明达仪器厂于是派出催债人员前往安徽，发现该公司帐上已无分文，冻结帐户、诉讼保全都成了一纸空文。
原来，安徽的法院收到济南方面送达的调查、执行委托后就暗地里通知该公司转移资金、逃进债务。因为在他们看来，本地公司钱多了(不管来路如何)就对本地有利。另外，该公司经理与法院关系一向不错，平时“进货”也勤，这一次自然要帮帮忙。
各种地方保护主义措施公害非浅，这对大大小小的“债务蛀虫”无异于一把保护伞，也被他们大肆利用，祸害全社会。对付他们，必须不畏艰险，挖树拔根，弄掉后台使其不能再猖狂。
很多债务企业之所以敢于肆无忌惮地逃债，是因为“背后有人”，有大靠山。背靠大树好乘凉。有权有势的后台人物一站出来，立刻一手遮天。债务企业欠了多少债都会气定神闲，不慌不忙。毕竟，我国的市场经济休制尚未健全，权力机关大量地介人经济事务之中，导致了“权大于法，以权致富”以至“以权逃债”等种种不正常现象。
案例一:同在一市的甲乙两企业，在一次业务洽谈会上，灯立了一份购销合同，乙方购买甲方价值300万元的货物，货到付款。甲企业按约将货物送到乙企业，乙企业收下货物，答应过几天就给钱。于是拖债便这样产生了。乙企业有货送上门来，一分钱不花，甲企业拿它一点办法也没有。
原因何在?原来市里领导早已有话，要重点扶持本地的骨干企业走出困境。有关部门的头头也纷纷为欠债的乙企业游说，这些各部门的头头都是甲企业不敢惹、也惹不起的。甲企业想运用法律手段来保护自己的利益，于是向当地人民法院提起诉讼。法院从中调解，名曰此案为一经济大案，实则推着不办。4年过去了.调解仍无下文。
象此种行政干预，实在是干扰市场正常运作、经济健康发展之举。某些债务人看中这一点，便积极“联系领导”，以找靠山，获取种种不法好处。对待这些人，必须挖树拔根，使其彻底放弃幻想，方能追回债权，并造福一方。
案例二:某市一家车圈厂，本是个名不见经传的小厂。该厂领导李某不思改变落后的生产设备、降低成本、一生产高质量的车圈来盔得市场，而是另辟琪径。李某利用关系，买通当地新闻单位，在当地报纸、电台上大造典论，鼓吹其有任用人才的高招、技术革新的高招、占领市场的高招，甚至把年亏报100多万元、连工资都不能按时发放的小厂吹成了利税大户、集团公司、业务范围之广，令其它企业无法望其项背。一时间李某之名享芬该市。市领导发现了这个“新生事物”，决定重点培养，李某理所当然地成了当地的“能人”、“改革家”、“劳模”、“先进”，一顶顶桂冠接二连三地戴在了李某头上。李某好像真是那么回事，频频寡脸于公共场合。
由于典论宣传之功效，各种合同顺利地签订了，该厂帐上有不少的合同救。李某不能也不想履行合同，将合同救项拿出一部分发给工人，收买人心(工人当然喜笑颜开)，一部分用来“孝敬”各级领导与新闻单位。到各种合同及行期限时，各路讨债大军纷至杳来，索要货款或商品。李某迫于无奈，准备宣告破产，但市领导坚决不答应，处处为李某说情，并对法院、检察院说:“李某的行为是有些不时，但也是繁荣我市的经济，与中央繁荣一方经济思想不矛质嘛!”“把李某搞垮了，该厂那么多职工的生活怎么保津，这与中央保持德定的方针不符嘛。”“你我脸上都无光嘛!”正是这样，众多的债权人没有办法实现债权，李某仍堂而立之地逃债。
但是，该市不久换了一位市委书记，他认识到只有保护公平竞争，减少行政干预，才能保津经济的长期繁荣。该市很多债权企业抓住这个机会，纷纷向新市委书记反映情况，促其下决心整治，使李某最终未能道遥法外。
象李某这种人在现实生活中着实为数不少，他们善于逢迎领导，投机钻营，用重金打开有关领导的嘴巴。而有关领导在任总要论政绩，也需要炮制一两个典型人物来作自己政绩的佐证。总之是各取所需，“互惠互利”。这对债权人讨债无疑设置了重重障碍。
地方保护主义在当前经济活动中屡见不鲜。之所以这样，是由于地方保护主义的产生有其深层的原因:
一是区域利益作祟，少数领导把地方利益摆在法律尊严之上，认为处理一个人，垮掉一个厂，得不偿失，特别是一些地方骨干企业厂长一旦犯罪受惩，一时难以找到合适的人选补缺，产值利税掉下来会直接影响经济指标的完成。因而不择手段，重点保护、纵容犯罪。
二是家丑外扬之虑。顾虑有些犯罪分子是自己多年培养、一手提到企业领导岗位的，一人犯法，大家脸不光彩。同时顾虑到惩治犯罪，影响地方形象，不利于今后开展工作。
三是怕顺藤摸瓜。少数领导自身“不干净”，与犯罪分子有千丝万缕的连系，生怕“扯动莲花牵动藕”，表面上借口为了地方利益，实质上作贼心虚为己开脱。
四是攀比心理支配。目前，似乎有一种片面认识，哪个地方经济犯罪处罚得少，哪里就比较廉洁，因此，有些领导左顾右盼怕在这方面冒尖，不以犯罪事实为惩处依据，而是暗地里看风向、察颜观色。正因为如此，许多犯罪分子得不到应有的惩罚，众多的债务人由此堂而皇之逃债。
地方保护主义的表现也是多种多样，不仅行政执法机关存在地方保护主义，在司法审判中也存在地方保护主义，形成严重的司法不公正，使手中有理的债权人往往“败走麦城”。某些地方法院在案件审理过程中作出有利于地方利益保护的行为。例如湖北某地法院处理该地某企业假冒四川五粮液酒一案。
案例三:四川宜宾五根液酒厂发现湖北某地大童生产、悄售假胃五粮液酒，便上告某地人民法院。当地法院先要求五粮液酒厂出示有关证据。五粮液酒厂人员千方百计找到证据，该法院又以证据不足为由驳回其诉讼请求。五粮液酒厂人员经过千辛万苦，总算找到了法院要求的“证据”。该法院受理此案后，又强行调解:某企业不再生产“五粮液”，已生产出来的酒和商标使用至某年某月止。这样，某企业堂而皇之生产假胃产品，侵权商标，逃进债务。
还有的地方法院在对外地法院送达、调查、执行或委托有损地方利益案例的时候，故意置之不理，久拖不办，或以取权设置障碍，阻挠执行。
案例四:1993年8月，安徽某县一商贸公司因长期花欠山东济南明达仪器厂货款，而被明达仪器厂告上法庭。因当时经办此项业务的是该商贸会司驻济南办事处，故明达仪器厂向济南市某区中级人民法院提起诉讼。法院在审理此案过程中，发现该公司驻济南办事处已经名存实亡，并发现多起该商贸公司名为花欠实为作编货款的事情，就紧急向该商贸公司所在的安徽某县法院去函，要求将该公司帐户冻结。但一见数月过去了，却不见安徽方面有任何回音。济南明达仪器厂于是派出催债人员前往安徽，发现该公司帐上已无分文，冻结帐户、诉讼保全都成了一纸空文。
原来，安徽的法院收到济南方面送达的调查、执行委托后就暗地里通知该公司转移资金、逃进债务。因为在他们看来，本地公司钱多了(不管来路如何)就对本地有利。另外，该公司经理与法院关系一向不错，平时“进货”也勤，这一次自然要帮帮忙。
各种地方保护主义措施公害非浅，这对大大小小的“债务蛀虫”无异于一把保护伞，也被他们大肆利用，祸害全社会。对付他们，必须不畏艰险，挖树拔根，弄掉后台使其不能再猖狂。
- 上一篇：债务诉讼有哪些风险？合肥讨债公司专家为你解读 2015/9/30
- 下一篇：合肥要债公司简述账务清欠的代位权 2015/9/24
<